|
|
Právní odpovědnost na úseku správní a trestní ochrany zvířat
Hrudičková, Anna ; Stejskal, Vojtěch (vedoucí práce) ; Derlich, Stanislav (oponent)
Vzhledem k obsáhlosti tématu ochrany živočichů se diplomová práce zaměřuje na jeho výseč - deliktní odpovědnost v oblasti ochrany zvířat jako jednotlivců. Pojem "zvíře" je v diplomové práci užíván v stricto sensu - jsou jím míněni jedinci spadajících pod pojem "zvíře", tak jak jej definuje zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání - tedy každý živý obratlovec, kromě člověka, nikoliv však plod nebo embryo. Cílem diplomové práce je podat výklad o deliktní odpovědnosti na úseku správního a trestního práva při ochraně zvířat, platnou právní úpravu kriticky zhodnotit, identifikovat problematická místa a navrhnout případné možné změny. Sekundárním cílem je představit v základním rozsahu primární povinnosti stanovené zákonem č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání. Diplomová práce je rozdělena celkem do šesti kapitol, uvozených úvodem a doplněných závěrem. První kapitola přináší výklad o základních pojmech, s kterými se v oblasti ochrany zvířat pracuje, jako jsou pojem "zvíře" a jemu pojmy podobné či např. welfare. Vymezuje postavení zvířat v právu soukromém i veřejném a uvádí jejich navazující kategorizaci. Druhá kapitola obsahuje stručný výklad o právní odpovědnosti obecně, o odpovědnosti v právu životního prostředí a blíže rozpracovává specifika ochrany zvířat v přestupkové a...
|
|
|
Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu
Janoušková, Anežka ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent) ; Petrov, Jan (oponent)
Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu - Abstrakt Předkládaná práce pojednává o problematice náhrady škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti. Občanský zákoník vnesl do této oblasti českého občanského práva celou řadu změn. Jedním z nejzásadnějších odklonů bylo opuštění generální deliktní klauzule obsažené v § 420 zák. č. 40/1964 Sb., které zákonodárce doprovodil také oddělením odpovědnosti při porušení smlouvy a zákona. Aktuálně se tak povinnost k náhradě újmy štěpí na deliktní, která je upravena v § 2909 a 2910 ObčZ, a smluvní v § 2913 ObčZ. Práce si klade za cíl tuto revoluční změnu prozkoumat komplexně a ve své souvislosti. Autorka se nejprve zaměřuje na základní koncepční východiska, na nichž jsou odpovědnost jako taková a dále též odlišení na smluvní a mimosmluvní povinnost k náhradě škody postaveny. Na teoretické úvahy navazuje kapitola věnující se komparativní perspektivě, v níž autorka upíná svoji pozornost zejména k německému a rakouskému pojetí, neboť právě tyto právní řádu úpravu v českém občanském zákoníku do velké míry ovlivnily. Následuje pojednání o vývoji sledované problematiky na našem území, v němž se rozebírá řešení problému od obecného zákoníku občanského až po občanský zákoník z roku 1964 a zákoník obchodní. Na tyto úvodní části autorka...
|
|
|
Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu
Janoušková, Anežka ; Dvořák, Jan (vedoucí práce) ; Elischer, David (oponent) ; Petrov, Jan (oponent)
Náhrada škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti v občanském právu - Abstrakt Předkládaná práce pojednává o problematice náhrady škody při porušení smluvní a mimosmluvní povinnosti. Občanský zákoník vnesl do této oblasti českého občanského práva celou řadu změn. Jedním z nejzásadnějších odklonů bylo opuštění generální deliktní klauzule obsažené v § 420 zák. č. 40/1964 Sb., které zákonodárce doprovodil také oddělením odpovědnosti při porušení smlouvy a zákona. Aktuálně se tak povinnost k náhradě újmy štěpí na deliktní, která je upravena v § 2909 a 2910 ObčZ, a smluvní v § 2913 ObčZ. Práce si klade za cíl tuto revoluční změnu prozkoumat komplexně a ve své souvislosti. Autorka se nejprve zaměřuje na základní koncepční východiska, na nichž jsou odpovědnost jako taková a dále též odlišení na smluvní a mimosmluvní povinnost k náhradě škody postaveny. Na teoretické úvahy navazuje kapitola věnující se komparativní perspektivě, v níž autorka upíná svoji pozornost zejména k německému a rakouskému pojetí, neboť právě tyto právní řádu úpravu v českém občanském zákoníku do velké míry ovlivnily. Následuje pojednání o vývoji sledované problematiky na našem území, v němž se rozebírá řešení problému od obecného zákoníku občanského až po občanský zákoník z roku 1964 a zákoník obchodní. Na tyto úvodní části autorka...
|
host ::
RSS.